Главная › Новости бизнеса › Дело Политковской. Заявления Веры и Ильи Политковских и адвоката Анны Ставицкой

Дело Политковской. Заявления Веры и Ильи Политковских и адвоката Анны Ставицкой

Рассказать друзьям -

Анна ставицкая. Анна илья Сын Анны Политковской Илья и адвокат семьи

(АББ Колсантинг "РФ" - Вадим Яньков) Вера и Илья Политковские заявили о нарушении их прав, как потерпевших, и отказались от участия в судебном процессе, который считают нелегитимным.

"23 июля судья Московского городского суда Мелехин отказал в удовлетворении нашего законного требования о переносе судебного заседания на следующую неделю. О том, что сторона потерпевших в полном составе не сможет участвовать в заседании, суд был уведомлен заблаговременно и письменно с приложением соответствующих документов. Однако в отсутствие нас и наших адвокатов судья начал отбор присяжных и утвердил коллегию присяжных. Тем самым суд нарушил наши законные права. Судья Мелехин назначил первое заседание по существу на завтра, 24 июля, заведомо зная, что мы не сможем на нем присутствовать.

Мы ждали практически 7 лет, пока убийцы окажутся на скамье подсудимых, а государство не удосужилось подождать несколько дней.

Завтра, в 10.30, в Мосгорсуде начнется заведомо нелегитимный процесс: мы не отбирали коллегию присяжных, мы были лишены права заявить необходимые ходатайства, нас просто вычеркнули из списка заинтересованных лиц.

Участвовать в таком процессе мы, потерпевшая сторона, отказываемся. К этому призываем и коллегию присяжных: уважаемые господа, Вас пытаются втянуть в недостойный процесс, в котором Вам не удастся выполнить свой гражданский долг. Мы призываем Вас взять самоотвод.

Мы отказываемся приходить в суд, отказываемся от дачи каких-либо показаний, а также отказываемся признавать легитимными любые действия судьи Мелехина в рамках рассмотрения этого уголовного дела.

Вера ПОЛИТКОВСКАЯ
Илья ПОЛИТКОВСКИЙ"

Заявление адвоката Анны Ставицкой

Вчера состоялся отбор присяжных по делу об убийстве Анны Политковской без участия потерпевших, несмотря на то, что потерпевшие настаивали на присутствии в процессе.

Дети roddom17.spb.ru Анны Политковской, Илья и Вера, сделали публичное заявление о том, что не могут считать законным суд, который стремится рассмотреть дело без участия потерпевших.

Удивительно, но почти сразу представители Мосгорсуда в лице пресс-секретаря Анны Усачевой отреагировали на заявление потерпевших. Такая быстрая реакция радует, так как свидетельствует о том, что суды пытаются стремиться к открытости и диалогу.

И я бы даже согласилась с доводами пресс-секретаря, если бы не несколько существенных НО

1. Еще 20 июня 2013 года, когда отбор присяжных не состоялся, так как практически все кандидаты в присяжные заявили самоотвод, сторона потерпевших ходатайствовала о назначении следующего судебного разбирательства на даты, которые следуют после 27 июля 2013 года, и предоставила документы, свидетельствующие невозможности и уважительности неявки в другие даты.

Однако судья, отказался учитывать этот факт и назначил судебное разбирательство на 17 июля 2013 года.

17 июля нами также было направлено ходатайство об отложении разбирательства на даты после 27 июля. Судебное заседание не состоялось, но судья опять с упорством, заслуживающим лучшего применения, не учел наше ходатайство и отложил заседание на 23 июля, когда отбор и состоялся.

Спрашивается, эти три рабочих дня, что-то решали?!!! Почему нельзя было назначить изначально судебное разбирательство не на 17 июля, и не на 23 июля, а сразу на 29 июля?!!! Снег что ли пошел бы в июле или с неба бы суду пальцем погрозили?!!! Ровным счетом ничего бы не изменилось, но права потерпевших не были бы ущемлены.

Пресс-секретарь заявила: "При всем уважении к чувствам потерпевших суд не мог затягивать процесс отбора присяжных, поскольку приходилось работать с десятками кандидатов".

Но никто и не затягивал процесс отбора присяжных. Их можно было изначально пригласить на 29 июля, и отбор бы состоялся. А как я уже написала, отбор не состоялся только один раз, 20 июня и не по вине потерпевших. Поэтому вести речь о какой-то бесконечности нет оснований.

2. Пресс-секретарь также сослалась на УПК РФ: "Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает отбор коллегии присяжных в отсутствие потерпевших, извещенных надлежащим образом".

Это было бы правильно, в том случае, если бы потерпевший отказался от участия в деле добровольно, не явился в судебное заседание, и не указал причину своей неявки. Решение об отказе в участии в деле принимается самим потерпевшим и отказ от участия в слушании по делу должен быть добровольным, а не принудительным.

В данном же случае, потерпевшие по делу об убийстве Анны Политковской настаивали на участии в деле и предоставили документальное подтверждение уважительности неявки.

Есть вопросы по работе сайта? Обращайтесь по эл. почте:

Участие потерпевшего в судебном заседании является одним из элементов состязательного процесса и гарантией непосредственности и устности судебного разбирательства.

Важнейшим правом потерпевшего, позволяющим обеспечить защиту его законных интересов, является его право участвовать в судебном разбирательстве во всех судебных инстанциях ( п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

В результате участия потерпевшего в судебном заседании достигаются важные цели: 1. потерпевший защищает свои права и законные интересы через реализацию предоставленных ему в суде полномочий. 2. давая показания, он тем самым существенно влияет на установление истины по делу.

Как и любое другое право, право участия потерпевшего в судебном заседании должно быть соответствующим образом обеспечено в процессе и не может быть ограничено кем-либо, в том числе и судом.

Пресс-секретарь также отметила, что в дальнейшем потерпевшие могут реализовывать свои права, явившись в судебное заседание.

Спасибо, конечно, за такую заботу о правах потерпевших, но все же потерпевшие хотели бы реализовывать свои права с того момента когда они считают нужным, а не когда это им будет позволено судом.

Дети Анны Политковской были просто обескуражены подобным отношением суда к их правам и чувствам. У них были намерения активно участвовать в процессе и отстаивать свою позицию, которая привела на скамью подсудимых, в частности, Павлюченкова.

Но оказалось, что суду позиция и мнение потерпевших особенно не нужны, и вполне можно без потерпевших начать и продолжить процесс. Без тех людей, для которых этот суд ОЧЕНЬ ВАЖЕН, и которого они ждали уже 7 долгих лет!

Как обычно, наш суд на высоте! Самый гуманный и справедливый суд в мире!

Анна Ставицкая,
Адвокат Ильи и Веры Политковских

Источник: "Новая газета"

Как рассказала адвокат Анна Ставицкая, Илья и Вера Политковские вновь

грузоперевозки

Рейтинг сайтов Товары / Услуги