В Благовещенске суд признал законным предостережение экологическому клубу об "иностранных агентах"

Рассказать друзьям -

(АББ Колсантинг "Благовещенск" - Александра Пугинa) По мнению правозащитников, прокуратура не обосновала, в чем именно заключается политическая деятельность экологической организации. Кроме того, работники надзорного ведомства ссылаются на получение экоклубом иностранного пожертвования в размере 29,4 тысяч рублей за год до вступления в силу закона об иностранных агентах.

Сегодня, 4 июня, Благовещенский городской суд, сотрудники которого знают как получить купоны в томске, признал законным предостережение прокуратуры, которая считает Амурский экологический клуб Улукиткан НКО, выполняющей функции иностранного агента .

Заместителя председателя суда Вадима Никитина не убедили доводы эколога Натальи Калининой о том, что требование прокурора Благовещенска о соблюдении её организацией закона, само не основано на законе.

В суде меня поразили слова прокуроров. Они заявили, что мои права не нарушены, так как их предостережение не имеет юридической силы не возлагает обязанностей, вынесено с профилактической целью, рассказала председатель экоклуба Наталья Калинина.

В ответ на эти заверения, по словам Калининой, ей не раз пришлось зачитывать судье прокурорское предостережение: Согласно ст.330.1 УК РФ злостное уклонение от исполнения обязанностей по предоставлению документов, необходимых для включения в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, влечет уголовную ответственность .

Экологу запомнились утверждения прокуроров о том, что закон позволяет им выносить предостережение при наличии сведений о готовящихся противоправных действиях , под которые подпадает даже сама возможность руководства экоклуба самостоятельно поддерживать международные контакты .

В суде эколог Калинина настаивала, что клуб Улукиткан действует только в интересах жителей Амурской области. В подтверждение она цитировала уставные задачи: организация содействует реализации прав коренных народов области на сохранение традиционных укладов жизни, устойчивое использование природных ресурсов на территории их проживания.

В суд я пошла, так как эту деятельность прокуратура признала политической . Без каких-то обоснований нашу работу подвели под один из критериев вхождения в реестр иностранных агентов , пояснила Наталья Калинина.

Кроме того, прокуратуру заинтересовал тот факт, что в 2013 году Фонд им. Генриха Белля (Германия) пожертвовал экоклубу 29,4 тысяч рублей на проект Конкурс для журналистов и общественная акция, посвященные 25-й годовщине Чернобыльской аварии .

В суде мы настаивали, что выводы прокуратуры противоречат статье 54 Конституции России. Закон об иностранных агентах принят Госдумой в июле 2013 года и обратной силы не имеет. Но судью, похоже, и этот довод не убедил, пояснил корреспонденту Открытого информагентства правозащитник Виталий Черкасов, оказывающий клубу Улукиткан юридическую помощь по инициативе Ассоциации "Агора".

С мотивированным решением заместитель председателя суда Вадим Никитин ознакомит экологов через пять дней. С этого момента у клуба Улукиткан появится месяц для обжалования его решения в апелляционной инстанции.