Пятница, 16.11.2012, 15:35

Юридическая Компания
                               "АББ-Консалтинг"
ул. Красный проспект., д. 14
тел. 8 (466) 214-85-44, 8 (466) 214-50-61;
ICQ: 382480199,155471889;
Skype: abb-nssa, asbbnskas;
E-mail: [email protected], [email protected]
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
МЕНЮ
НАС ЧИТАЮТ
ВКонтакте
НАШИ ДРУЗЬЯ


Информационный юридический портал «Status-Quo»

Помощь налогоплательщику

Ассоциация Безопасности Бизнеса

Главная «Юридические новости
10:38
Директор общества несет ответственность только за неправомерные действия
08.08.2012 10:38 Отдел новостей ЮК „АББ-Консалтинг“.
Фото Евгения Смирнова
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32−19737/2011 от 30.07.2012 подтвердил, что заявляя требование о взыскании убытков с директора общества, истец должен доказать факт причинения убытков обществу, неправомерность действий ответчика, а также наличие причинной связи между такими действиями и причиненными убытками.
ФАС указал, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
С иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
По смыслу указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства со стороны ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также наличие причинной связи между неправомерными действиями ответчика и убытками. При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие всех перечисленных обстоятельств.
Отдел новостей ЮК „АББ-Консалтинг“.
Категория: Юридические новости | Просмотров: 267 | Добавил: admin | Теги: единоличный исполнительный орган., ФАС СКО, возмещение убытков, судебно-арбитражная практика | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
  • Сделки не могут нарушать принципа единства судьбы земельных участков и строений
  • Инспекция не обязана назначать дополнительную проверку по уточненной декларации
  • Дело о дачном беспределе
  • Низкая стоимость товара не свидетельствует о недостоверном декларировании
  • Договор аренды земли не должен ограничивать права собственников помещений в здании
  • Муниципальные органы не выступают ответчиками по обязательствам учреждений
  • Таможня не может произвольно запрашивать у декларанта дополнительные документы
  • За нарушение одного и того же обязательства не применяется двойная ответственность
  • Низкая стоимость товара не свидетельствует о недостоверном декларировании
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
2015
ПОИСК
НОВОСТИ
» Август 2012 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
КАТЕГОРИи РАЗДЕЛА
Бухгалтерские новости [1014]
Юридические новости [1035]
Видео программы ЖКХ [193]
Новости Управления Ростехнадзора [31]
Новости налоговых инспекций [1209]
ТЕГИ
РЕЙТИНГ
Рускаталог.ком - каталог русскоязычных сайтов HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика 495ru.ru Рейтинг Досок Объявлений Доски Бесплатных Объявлений - Услуги - Доски Продвижения doski-pro.ru Коммерсанты.ру - портал производителей Rambler's Top100 Металлургический портал Рейтинг блогов
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Все материалы, размещенные на данном сайте, включая эту страницу, носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не могут рассматриваться в качестве публичной оферты, определяемой в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ.