Пятница, 16.11.2012, 15:30

Юридическая Компания
                               "АББ-Консалтинг"
ул. Красный проспект., д. 11
тел. 8 (383) 214-85-44, 8 (383) 214-50-61;
ICQ: 382480199,155471889;
Skype: abb-nssa, asbbnskas;
E-mail: pochta@abb-nsk.ru, nabo@abb-nsk.ru
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость
МЕНЮ
НАС ЧИТАЮТ
ВКонтакте
НАШИ ДРУЗЬЯ


Информационный юридический портал «Status-Quo»

Помощь налогоплательщику

Ассоциация Безопасности Бизнеса

[Расширенный поиск]
Результаты 1−10 из 519 по запросу судебно-арбитражная практика

ФАС подтвердил, что арендные платежи, произведенных на основании заключенного договора, нельзя рассматривать в качестве неосновательного обогащения.

ФАС подтвердил, что изменение позиции налогоплательщика по периоду использования налогового вычета по НДС невозможно.

ФАС подтвердил, что управление обоснованно отказало в регистрации права на ограждение, поскольку заявитель документально не подтвердил, что данное имущество является недвижимым.

ФАС подтвердил, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

ФАС отклонил довод о том, что плата за использование лесов, поступающая в бюджет является регулируемой и не может быть выше минимального размера арендной платы, определяемой в соответствии с лесным законодательством.

ФАС подтвердил, что поскольку в жилых домах, находящихся на обслуживании у истца, установлены приборы учета тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии рассчитывается исходя из показаний данных приборов.

ФАС подтвердил, что поскольку администрацией не доказана необходимость обременения земельного участка путем установления публичного сервитута, сервитут установлению не подлежит.

ФАС подтвердил, что поскольку инспекцией было обеспечено присутствие представителей общества на всех стадиях рассмотрения материалов налоговой проверки, оснований для вывода о нарушении существенных условий процедуры налоговой проверки не имеется.

ФАС пояснил, что судебные расходы, возникшие в деле о банкротстве должника, и взысканные с налогового органа по решению арбитражного суда, не могут быть признаны убытками, подлежащими возмещению.

ФАС подтвердил, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что правовые основания для начисления процентов по кредиту за период проведения в отношении должника процедуры наблюдения отсутствуют.

1 2 3 51 52 »
Copyright MyCorp © 2012
ONLINE НСО
ONLINE РФ
ПРОВЕРЬ СЕБЯ
ТЕГИ
РЕЙТИНГ
Рускаталог.ком - каталог русскоязычных сайтов HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика Яндекс.Метрика
495ru.ru Рейтинг Досок Объявлений Доски Бесплатных Объявлений - Услуги - Доски Продвижения doski-pro.ru Коммерсанты.ру - портал производителей Поддержите наш сайт в каталоге ресурсов НГС! Rambler's Top100 Яндекс цитирования Металлургический портал Рейтинг блогов
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Все материалы, размещенные на данном сайте, включая эту страницу, носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не могут рассматриваться в качестве публичной оферты, определяемой в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ.