ФАС пояснил, что доводы инспекции о недобросовестности, касающиеся деятельности не налогоплательщика, а его контрагента без доказательств взаимозависимости указанных лиц, не влияют на возможность получения плательщиком налоговой выгоды.
ФАС пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагентов как юридических лиц не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
ФАС пояснил, что осуществление хозяйственных операций за счет заемных средств, отсутствие собственных средств, имущества и активов, не может являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
ФАС подтвердил, что поскольку обществом у контрагента были истребованы учредительные документы, свидетельство о регистрации и лицензии, общество проявило должную степень осмотрительности при выборе контрагента.
Все материалы, размещенные на данном сайте, включая эту страницу, носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не могут рассматриваться в качестве публичной оферты, определяемой в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ.
ФАС пояснил, что доводы инспекции о недобросовестности, касающиеся деятельности не налогоплательщика, а его контрагента без доказательств взаимозависимости указанных лиц, не влияют на возможность получения плательщиком налоговой выгоды.
ФАС пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагентов как юридических лиц не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
ФАС пояснил, что осуществление хозяйственных операций за счет заемных средств, отсутствие собственных средств, имущества и активов, не может являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
ФАС подтвердил, что поскольку обществом у контрагента были истребованы учредительные документы, свидетельство о регистрации и лицензии, общество проявило должную степень осмотрительности при выборе контрагента.
