Пятница, 16.11.2012, 15:33

Юридическая Компания
                               "АББ-Консалтинг"
ул. Красный проспект., д. 11
тел. 8 (383) 214-85-44, 8 (383) 214-50-61;
ICQ: 382480199,155471889;
Skype: abb-nssa, asbbnskas;
E-mail: pochta@abb-nsk.ru, nabo@abb-nsk.ru
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость
МЕНЮ
НАС ЧИТАЮТ
ВКонтакте
НАШИ ДРУЗЬЯ


Информационный юридический портал «Status-Quo»

Помощь налогоплательщику

Ассоциация Безопасности Бизнеса

[Расширенный поиск]
Результаты 1−10 из 35 по запросу ФАС Поволжского округа

ФАС подтвердил, что поскольку установленный в договоре процент неустойки с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки существенно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, неустойка подлежит уменьшению.

ФАС подтвердил, что суд обоснованно признал договор заключенным, а сроки выполнения работ — согласованными, поскольку подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял.

ФАС пояснил, что наличие у арбитражного управляющего права на привлечение для обеспечения своей деятельности иных лиц ограничено критериями разумности реализации такого права.

ФАС подтвердил, что поскольку обществом у контрагента были истребованы учредительные документы, свидетельство о регистрации и лицензии, общество проявило должную степень осмотрительности при выборе контрагента.

ФАС пояснил, что при наличии между сторонами договорных обязательств правила Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и возврате денежных средств к спорному случаю не применимы.

ФАС подтвердил, что обращение общества на сайт налогового органа и истребование у контрагента учредительных документов не может свидетельствовать о проявлении осмотрительности в целях получения налоговой выгоды.

ФАС пояснил, что не нахождение контрагента по юридическому адресу не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и не влечет отказа в вычете.

ФАС пояснил, что изменение объема отапливаемых помещений при исполнении договора не является основанием для предъявления иска о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

ФАС отклонил довод о том, что при определении размера убытков за основу должны быть приняты цены, по которым утраченный товар принимался на хранение.

ФАС пояснил, что лицо, предъявляя требование о возмещении убытков, обязано доказать факт противоправного поведения и факт причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

1 2 3 4 »
Copyright MyCorp © 2012
ONLINE НСО
ONLINE РФ
ПРОВЕРЬ СЕБЯ
ТЕГИ
РЕЙТИНГ
Рускаталог.ком - каталог русскоязычных сайтов HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика Яндекс.Метрика
495ru.ru Рейтинг Досок Объявлений Доски Бесплатных Объявлений - Услуги - Доски Продвижения doski-pro.ru Коммерсанты.ру - портал производителей Поддержите наш сайт в каталоге ресурсов НГС! Rambler's Top100 Яндекс цитирования Металлургический портал Рейтинг блогов
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Все материалы, размещенные на данном сайте, включая эту страницу, носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не могут рассматриваться в качестве публичной оферты, определяемой в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ.