Пятница, 16.11.2012, 15:33

Юридическая Компания
                               "АББ-Консалтинг"
ул. Красный проспект., д. 11
тел. 8 (383) 214-85-44, 8 (383) 214-50-61;
ICQ: 382480199,155471889;
Skype: abb-nssa, asbbnskas;
E-mail: pochta@abb-nsk.ru, nabo@abb-nsk.ru
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость
МЕНЮ
НАС ЧИТАЮТ
ВКонтакте
НАШИ ДРУЗЬЯ


Информационный юридический портал «Status-Quo»

Помощь налогоплательщику

Ассоциация Безопасности Бизнеса

[Расширенный поиск]
Результаты 1−10 из 118 по запросу ФАС ЗСО

ФАС подтвердил, что поскольку работы были приняты заказчиком без каких-либо замечаний по объемам или качеству, данные работы подлежат оплате в полном объеме.

ФАС пояснил, что нормы законодательства не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

ФАС пояснил, что само по себе отражение в лицевом счете налоговых платежей определенных данных, в том числе по суммам переплаты и недоимки, не ущемляет прав налогоплательщика.

ФАС признал, что поскольку недостатки работ не были устранены исполнителем в разумный срок, заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возмещения убытков.

ФАС пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагентов как юридических лиц не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.

ФАС признал, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения денежных средств в счет оплаты по недействительному договору, до даты обратного перечисления денежных средств является законным.

ФАС подтвердил, что поскольку обществом в опровержение представленных инспекцией доказательств не приведено доводов в обоснование выбора контрагентов, довод о проявлении им должной осмотрительности в целях получения налоговой выгоды отклоняется.

ФАС пояснил, что суд вправе по собственной инициативе снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов, если они превышают разумные пределы.

ФАС подтвердил, что неподписание актов сдачи-приемки выполненных работ при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения от их оплаты.

ФАС пояснил, что нормы семейного законодательства устанавливают презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом.

1 2 3 … 11 12 »
Copyright MyCorp © 2012
ONLINE НСО
ONLINE РФ
ПРОВЕРЬ СЕБЯ
ТЕГИ
РЕЙТИНГ
Рускаталог.ком - каталог русскоязычных сайтов HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика Яндекс.Метрика
495ru.ru Рейтинг Досок Объявлений Доски Бесплатных Объявлений - Услуги - Доски Продвижения doski-pro.ru Коммерсанты.ру - портал производителей Поддержите наш сайт в каталоге ресурсов НГС! Rambler's Top100 Яндекс цитирования Металлургический портал Рейтинг блогов
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Все материалы, размещенные на данном сайте, включая эту страницу, носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не могут рассматриваться в качестве публичной оферты, определяемой в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ.